08시즌 프로에 입단한 고창성은 올 시즌 처음으로 시즌을 풀타임으로 소화하며 만족할 만한 성적을 거뒀다. 물론 그리 적지않은 나이이긴 하나 풀타임으로 시즌을 뛴 첫해임을 감안한다면 굉장한 성적이 아닐 수 없다. 실제로 그는 74이닝을 소화하는 동안 평균자책점은 1점대(1.95)에 불과한 놀라운 성적을 거뒀다. 시즌 초반 주목받던 신인왕 후보들이 일찌감치 떨어져 나가고, 그나마 몇몇 남아있던 선수들마저 다소 실망스런 성적을 거뒀던 것을 감안한다면 고창성은 내심 신인왕 수상도 노려봄직한 성적이었다.
하지만 09시즌 신인왕의 영예는 팀 동료 이용찬에게 돌아갔다. 물론 이용찬이 세이브 부문 타이틀 홀더이긴 했으나 올 시즌 기록한 성적 면에서는 누가 보더라도 고창성의 압승임에 분명했다. 하지만 기록의 힘은 막강했고, 압도적인 스탯을 보유한 고창성은 그 '기록' 앞에 무릎을 꿇어야만 했다.
이러한 상황은 비단 어제오늘의 일이 아니다. 왜 투수들이 좋은 조건을 제시한 팀의 불펜 자리를 마다하고 제시한 조건이 상대적으로 미치지 못하는 팀의 선발 자리를 택할까? 멀리 갈 필요도 없다. 필리스의 박찬호, 야쿠르트의 이혜천만 봐도 쉽게 알 수 있는 부분이다. 왜 그들은 불펜 자리를 꺼려할까?
이유는 간단하다. 제목에도 나와 있듯이 불펜투수는 홀대받고 있다는 인식이 뿌리 깊게 박혀있기 때문이다. 선발과의 직접적인 비교는 무리가 있을지 몰라도 마무리투수와의 비교는 어느 정도 가능하기에 그와 관련해 몇자 적어 보겠다.
A팀의 선발 투수 갑이 6회까지 1-0 리드를 지키며 호투를 이어갔다. 하지만 7회 선두타자에게 안타를 허용한 뒤 다음 타자에 연속 안타를 허용하며 무사 1,3루를 만들고 마운드를 내려왔다. 그리고 상대의 공격은 상위타선으로 이어진다. 하지만 6이닝을 호투한 선발 갑의 뒤를 이어 마운드에 올라온 불펜 투수 을은 이닝을 무실점으로 틀어막으며 마운드에서 내려오게 된다. 그리고 9회 마운드에 등판한 A팀의 마무리투수 병은 상대 팀의 하위타선을 상대로 세이브를 챙기며 팀의 1-0 승리를 이끌었다.
자, 상식적으로 생각했을 때에 6이닝을 무실점으로 틀어막은 선발 갑을 제외한다면 이 경기의 승리에 가장 큰 공헌을 한 선수는 누가 봐도 을임에 분명하다. 득점권에 나가있는 주자, 상대팀의 상위타선을 상대로 1이닝을 완벽하게 막아내며 역전을 허용치 않은 을이야말로 이 경기의 수훈갑임에 틀림없지만 사람들의 시선이 쏠리는 분명 곳은 선발 '갑'과 마무리 '병'일 것이다.
이러한 상황은 본인의 상상력으로 연출해낸 억지상황이 결코 아니다. 실제경기에서 얼마든지 연출 될 수 있는, 아니 빈번하게 연출되고 있는 상황이다. 그리고 위의 예와 실제경기가 일치하는 것은 이것뿐만이 아니다. 사람들의 시선이 쏠리는 곳 역시 연출된 상황과 같다. 높은 실적을 올리고 있음에도 불구하고 그들에 대한 처우는 소홀하기 짝이 없다.
여기서 말하는 처우란 단순히 연봉협상에서 얼마를 더 받고, 덜 받고를 말하는 것이 아니다. 그것은 선수가 올린 실적에 걸맞는 대중의 관심과 언론의 평가 같은 것들이다. 그리고 그것은 결국 선수의 Honor(명예)다.
[사진=두산 베어스]
//버닝곰 (MLBspecial.net)
+ 이곳 블로그를 좀 더 편하게 보고 싶으시다면 Daum View로 구독해 보세요!







댓글을 달아 주세요
참..궁금하지..뭐 어떤 상이란걸 관련해서나 연봉면에서나..참 이해하기 힘든...
2009/11/17 08:56홀대를 넘어서 천대 받는 불펜 투수를 위해 홀드라는게 생겨 났지만..큰 주목을 못받는..
물론 우리나라 뿐 아니고 일본이나 미국역시 선발 마무리 보단 불펜 투수의 연봉이 비교적
싸긴 하지만..우리나라 처럼 혹사와 홀대를 동시에 받지 않는 듯하네..
우리나라도 정현욱, 권혁, 임태훈 말고는 불펜 투수중에 연봉으로 대우 받는 선수는
드물다고 생각이 드는데...불펜 투수 생각 하면 주변에서 들은 두가지 말이 먼저 떠올라
하나는 모 팀 불펜 투수 하나가..금전적을 제외 하고도 여러가지 대우 때문에 선발 투수를
하고 싶다는 말이랑..나머지 하나는 LG에서 자체 중계하시는 준모 형님이 주로 쓰는
말인데..우리 나라 불펜 투수들은 혹사를 너무 시켜서 일급, 혹은 시급제로 바꿔야 한다는
말..씁쓸하지...
시급제 일급제로 바뀌면 sk불펜 투수들은 돈방석에 앉겠군요... ㅋㅋㅋ
2009/11/17 20:12엘지 정재복, 정찬헌이나 두산 임태훈도 만만치 않은
2009/11/24 17:21갑부가 될듯...
그렇습니다. 선발이든 중간계투든 마무리든 모두 자기의 역할이 있는 것인데 상대적으로 홀대받는 느낌이 들었을 때의 자괴감은...
2009/11/17 11:14연봉도 연봉이지만, 자기가 능력보다 못한 대우를 받는다고 생각할 때의 슬픔은 정말 어쩔 수 없지요...
동감합니다.
2009/11/17 11:35야구문화가 더 발달되어 있고, 불펜투수에 대한 대우가 훨씬 더 좋은 메이저리그에서 마져 불펜보다는 선발을 더 하고 싶어하죠..
하물며, 한국리그는 불펜에 대한 대우가 더 나쁠겁니다.
항상 위기상황에 등판하고, 연일 계속되는 연투에.. 연봉조건도 나쁘고, 오죽해야 불펜투수 정현욱에 '노예'별명까지 붙었겠나요.
불펜투수 3년 던지면 구위가 하락한다는 속설도 있구요..
물론, 선발이나 마무리의 중압감이나 중요성은 불펜보다 더하겠지만, 불펜투수는 상대적으로 그 가치가 저평가 되어있다고 생각합니다.
저는 올해 두산 투수의 에이스는 이용찬이 아니라 임태훈이라고 봐요.
임태훈은 세이브를 만들어서 이용찬 입속에 넣어줬죠.
달감독이 이용찬 자신감을 심어주려고 그렇게 한거같은데,
임태훈이 불쌍합니다. 그 구위에 체력이라면 선발로도 성공할거 같은데.
저와 전체적으로 같은 의견이시군요. 저 역시 짬뽀님과 같은 생각입니다. 특히 임태훈 부분에서 말이죠.
2009/11/17 20:16만약 올 시즌 두산의 마무리 투수가 이닝을 스스로 틀어막아 줄 능력이 있는 선수였다면 임태훈이 시즌 초반의 구위를 후반 들어 잃어버리는 일은 없었을 것입니다.
하지만 이용찬은 그런 투수가 아니었고, 그가 책임지지 못한 이닝은 고스란히 임태훈이 떠안아야 했죠.
버닝곰님의 글을 읽고 문득 든 생각인데요..
2009/11/17 22:01불펜투수들의 경기별 WPA(Win Probability Added) 값을 누적해서
그에 따라 연봉을 지급하거나 고과에 반영해보는 방법은 어떻게 보시는지요?
WPA가 불펜투수들의 등판 상황에 따라 그들의 공헌도의 높고 낮음을 평가하기에 좋은 스탯이기 때문에 선수들의 연봉 협상 때에 그것을 반영하는 것에는 찬성하지만 '그에 따라' 연봉을 지급하는 것은 조금...
2009/11/17 23:32뭐 전체적인 틀은 찬성하는 바 입니다. 좋은 의견 감사합니다.^^